CAJA NOTARIAL DE ACCION SOCIAL DE ENTRE RIOS C/ SPOTURNO EDUARDO ALFREDO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA S/ INCIDENTE (CADUCIDAD DE SEGUNDA INSTANCIA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Parte incidentada (en este caso, la parte que solicitó la caducidad) A quién se demanda (Demandado): No corresponde, dado que se trata de un incidente dentro del proceso principal. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Se busca que se declare la caducidad de la segunda instancia por haber transcurrido el plazo sin que la parte apelante haya promovido el recurso. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara desestimó la petición de caducidad, considerando que el impulso procesal estuvo a cargo del juzgado, que dispuso diferir el traslado de los agravios hasta que se notificara y se encontrara firme la concesión del recurso, por lo tanto, no se produjo la caducidad. Fundamentos principales de la decisión: "Es criterio reiterado que cuando el impulso de la instancia está a cargo del Juzgado o Tribunal la caducidad no corre -art. 301 inc.3 CPCC
- y es precisamente lo que acontece en autos dado que la parte expresó los agravios y el órgano judicial dictó una resolución en la que se dispone diferir el traslado del mismo hasta que se cumpla un determinado plazo" (cita del fallo). "Por lo expuesto, corresponde desestimar el pedido de declaración de caducidad de instancia, con costas a cargo del peticionante." Se concluye que, dado que el órgano judicial actuó en la forma prevista y diferió el traslado, la caducidad no se produjo, por lo que se rechaza la petición de la parte incidentada.