MILOCCO, APOLO S/ SUCESORIO AB INTESTATO
La Cámara Segunda de Paraná resolvió que el proceso sucesorio iniciado el 01/09/22 debe tramitar en el Juzgado de Familia N° 5, tras considerar que el Acuerdo General N° 11/24 del 14/05/24 establece que las causas en trámite en el órgano original deben seguir en ese mismo órgano, y que la modificación de competencia no afecta causas iniciadas anteriormente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La causa es un conflicto de competencia respecto a un proceso sucesorio en trámite desde el 01/09/22.
- La demanda fue originada en el Juzgado Civil y Comercial N° 8 de Paraná, que fue transformado en el Juzgado de Familia N° 5 por el Acuerdo General N° 11/24.
- La jueza a cargo del juzgado recibido en remisión se declaró incompetente y remitió los autos al Juzgado Civil y Comercial N° 1, que también rechazó la competencia basada en el mismo acuerdo.
- El Ministerio Público Fiscal opinó que el proceso debe continuar en el Juzgado de Familia N° 5, considerando la vigencia del Acuerdo y que la causa fue iniciada antes del cambio de competencia.
- La Cámara analizó que el acuerdo establece claramente que las causas en trámite en el órgano original deben fenecer en ese órgano, y que a partir del 01/06/24 cesó la recepción de causas civiles y comerciales en el antiguo juzgado.
- En base a ello, la Cámara concluyó que el proceso iniciado el 01/09/22 debe continuar en el Juzgado de Familia N° 5, ya que la causa fue radicada en ese órgano antes de la entrada en vigencia del acuerdo que modificó la competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: