VERGERIO, SILVANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda en un caso de reajuste de haberes previsionales, confirmando la constitucionalidad de la legislación aplicada y la validez del sistema de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Silvana Vergerio, demanda a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales.
- La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y dispone el rechazo de la demanda.
- La resolución fundamenta que no se ha acreditado la inconstitucionalidad de las normas de movilidad previsional, en particular la ley 27.426 y sus modificatorias.
- Se sostiene que la controversia sobre la validez del índice ISBIC y otros aspectos cuestionados por la actora, carecen de sustento suficiente, y que la normativa vigente y los precedentes de la Corte Suprema respaldan la constitucionalidad del sistema.
- Además, se destaca que la ley 27.423, en su art.36, regula los honorarios y costas, y que los gastos deben cargarse en ambas instancias, con una regulación específica para honorarios del profesional letrado.
- La resolución también recuerda el fallo “Morales Blanca Azucena” de la CSJN que declaró inconstitucional el art.3 del decreto 157/2018, aplicando las normas del Código Procesal para costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: