DOMINGUEZ, CRISTIAN ALEJANDRO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Corrientes confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la acción de amparo del actor contra la transferencia laboral ordenada por la Prefectura Naval Argentina, considerando que no se acreditó arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en el acto administrativo, ni daño grave que justifique la vía de amparo.
- Quién demanda: Cristian Alejandro Domínguez (actor).
¿A quién se demanda?
Prefectura Naval Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restablecimiento en tareas administrativas permanentes en la Prefectura Paso de los Libres, en lugar de cumplir traslado a Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el amparo, señalando que no se acreditó arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la decisión de traslado, ni daño irreparable, y que la medida administrativa fue razonable y ajustada a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia y la apelación destacan que la prueba médica no acredita afecciones graves o actuales que justifiquen la inconstitucionalidad del traslado, que la historia clínica demuestra aptitud para tareas policiales y administrativas, y que la decisión responde a necesidades del servicio. La impugnación se basa en meras disconformidades subjetivas, sin elementos que demuestren arbitrariedad o lesión constitucional. La Corte Suprema ha afirmado que la acción de amparo requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo cual no se encuentra acreditado en el caso. Además, se señala que la obligación del agente de aceptar traslados responde a su condición policial y a las necesidades institucionales, sin vulnerar derechos constitucionales. La afectación al interés superior del niño no fue acreditada, y la unidad familiar y el entorno social permanecen intactos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: