FIDEICOMISO B AMPLIACION PALMAR c/ F.A.A.-ESTADO NACIONAL Y OTROS s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó el rechazo de los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y la Fuerza Aérea Argentina en un litigio sobre interpretación normativa y costas, sosteniendo que no existía cuestión federal suficiente.
- Quién demanda: "FIDEICOMISO B AMPLIACION PALMAR" y otros actores
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Fuerza Aérea Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recursos extraordinarios por interpretación normativa y costas, impugnando la sentencia de 12/12/2024
¿Qué se resolvió?
Se denegaron los recursos extraordinarios, confirmando la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no se cumplimentaron los requisitos del art. 14 de la Ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario, ya que las discrepancias alegadas son cuestiones de hecho y valoración de prueba, propias de la instancia de grado. Se citan fallos de la Corte Suprema que establecen que las cuestiones de hecho y prueba, y las interpretaciones jurídicas que no impliquen arbitrariedad manifiesta, no son revisables por vía extraordinaria. Además, se rechazó la alegación de gravedad institucional por no existir en el caso una afectación a valores sociales o instituciones básicas del sistema republicano. La decisión se fundamenta en que el recurso no cumple los requisitos de procedibilidad y que la disconformidad con la valoración de la prueba no configura arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: