Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ZHUANG, LIFENG Y OTROS s/LEGAJO DE CONTROL

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva por seis meses dispuesta por el tribunal de origen, en cumplimiento de la ley 24.390 reformada por ley 25.430, respecto de los procesados en la causa “ZHUANG, Lifeng y otros”. La resolución se fundamenta en que la prórroga se encuentra fundada conforme a la normativa vigente y en atención al estado procesal.

Proceso penal Resolucion judicial Control judicial Camara federal de casacion penal Prorroga de prision preventiva Estado procesal Ley 24.390 Ley 25.430 Fundamento legal Plazo de seis meses.


- Quién demanda: no corresponde, no es un recurso

¿A quién se demanda?

no corresponde, no es un recurso

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no corresponde, no es un recurso

¿Qué se resolvió?

La Cámara tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal de origen respecto de los procesados Lifeng Zhuang, Liqiang Zhuang, Damián Jorge Manzo, Norberto Adrián Mendoza, Jonatan Eliseo Rolón, Xinqi Chen, Leonardo Adrián Lin, Benedicto Daniel Guevara y Rubén Isaías David Silvero, por un período de seis meses, a partir del vencimiento de la misma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución se encuentra fundada en las previsiones del artículo 1º de la ley 24.390, reformado por ley 25.430, y en la conformidad con las previsiones normativas. La Cámara, en ejercicio de sus funciones, simplemente tomó nota de la prórroga dispuesta por el tribunal de primera instancia, sin analizar en profundidad los fundamentos del mismo, sino constatando que la misma cumple con los requisitos legales y que el estado procesal justifica la continuidad de la prisión preventiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar