Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DECURGEZ, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

- Quién demanda: La defensa de Alejandra Decurgez

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión que confirmó el rechazo a la prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal consideró que las resoluciones que involucran la cuestión de la prisión domiciliaria resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden causar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior al afectar derechos que exigen tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835, 310:2245, 311:358, entre otros). Sin embargo, para que esta Cámara pueda ejercer su jurisdicción revisora, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, conforme lo establecido en el fallo “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108). En el presente caso, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal fundado, limitándose a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada, basados en discrepancias interpretativas sobre las circunstancias valoradas por el tribunal de origen. La Cámara concluyó que dichas discrepancias no constituyen un agravio en la doctrina de la arbitrariedad ni en los graves defectos del pronunciamiento, por lo que la intervención de esta Cámara resulta inadmisible. La resolución fue dictada por unanimidad y con costas.