Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SÁNCHEZ, MIGUEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión de rechazar el recurso extraordinario por inadmisibilidad, debido a que la impugnación no cumplió con los requisitos formales establecidos en la ley y la normativa aplicable. La resolución se fundamenta en que la recurrente no logró demostrar adecuadamente el vicio alegado, limitándose a expresar disconformidad sin sustento suficiente. La Cámara puntualizó que la impugnación no cumple con los recaudos de los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 ni con la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que “la recurrente se limitó a expresar su discrepancia con la decisión adoptada por este tribunal, sin lograr desarrollar una adecuada demostración del vicio que alega”, por lo que “la impugnación no cumple con los recaudos requeridos para la interposición del recurso extraordinario” (arts. 14 y 15 de la ley Nº 48). Además, en la resolución se afirmó que “el recurso extraordinario no puede ser admitido cuando no se cumple con los requisitos formales y sustanciales establecidos en la normativa vigente”, y que “la mera disconformidad no habilita su ingreso, pues la finalidad del recurso es la revisión de cuestiones de constitucionalidad o federalidad que deben estar debidamente fundadas”. La decisión fue adoptada en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema que exige “una fundamentación sólida y concreta que demuestre la existencia de vicios que afecten la constitucionalidad o la validez federal de la sentencia impugnada”.