P., M. M. C/ G., N. A. S/ VIOLENCIA DE GÉNERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte denunciante, Sra. P., demanda medidas de protección contra el Sr. G. en un contexto de violencia de género.
- La Cámara de Apelaciones confirma la prórroga de las medidas, incluyendo exclusión del domicilio, prohibición de contacto y acercamiento, por 60 días, considerando que no se ha demostrado el cese del riesgo.
- La Cámara fundamenta que la protección de derechos humanos y la prevención de violencia justifican la continuidad de las medidas, pese a las manifestaciones del denunciado de que no sostiene contacto con la denunciante ni con sus hijas.
- La apelación del denunciado fue rechazada por la mayoría, con fundamento en que las medidas son proporcionales y necesarias para la protección de la víctima, y que la situación actual no evidencia el cese del riesgo. La disidencia propuso limitar las medidas al contexto del proceso de divorcio, considerando el impacto en el vínculo familiar y la necesidad de proporcionalidad.
- La Cámara declaró la apelación abstracta dado que las medidas ya no estaban vigentes y reiteró que la protección de derechos en violencia de género es de orden público y prioridad institucional.