MULLER, DANIELA ALEJANDRA Y SCHONFELD MAGDALENA ELIZABETH C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS (IOSPER) Y ESTADO PROVINCIAL S/ ACCION DE AMPARO
El Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos confirmó la sentencia que ordenó la afiliación de Magdalena Schonfeld como adherente a IOSPER, rechazando el recurso de la demandada y destacando que la negativa fue arbitraria y vulneró derechos constitucionales a la salud.
- Quién demanda: Daniela Alejandra Muller y Magdalena Elizabeth Schonfeld.
¿A quién se demanda?
IOSPER y Estado Provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La afiliación como adherente de Magdalena Schonfeld a IOSPER, en carácter de cónyuge de la afiliada titular.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a IOSPER proceder a la afiliación en 5 días, y se rechazó el recurso de apelación de IOSPER, confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La negativa de IOSPER de afiliar a Schonfeld por registrar obra social y estar inscripta en AFIP fue considerada arbitraria, vulnerando el derecho constitucional a la salud. La normativa del Decreto Ley N° 5326 y la ley 5480, que regulan la obra social, establecen que los cónyuges y convivientes deben ser afiliados, y la resolución de denegación contraviene estos preceptos. La jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación respalda la protección del grupo familiar en materia de salud, y la ley local también impone esa obligación a IOSPER. La vía del amparo es adecuada para garantizar el derecho a la salud y evitar dilaciones injustificadas. La resistencia de IOSPER fue considerada injustificada, y la sentencia de primera instancia razonada y ajustada a la normativa vigente. La regulación de honorarios y costas fue ajustada conforme a la ley y la normativa arancelaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: