RUEDA SERGIO ALEJANDRO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la incorporación de suplemento por “Zona” en el haber de retiro, manteniendo la imposición de costas y honorarios, considerando que las partes no cuestionaron la forma en que fue resuelto el caso.
- Quién demanda: Sergio Alejandro Rueda y otros (actores)
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación en el haber de retiro del suplemento por “Zona” previsto en el Dto. 2769/93 y en la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1459/93, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión, manteniendo la imposición de costas en función del resultado del pleito y la naturaleza alimentaria de los derechos en debate. Además, se desestimaron los agravios relacionados con la omisión en regular honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación con la queja vertida acerca del orden de costas fijado en la sentencia recurrida, en virtud del resultado obtenido por las partes y al carácter alimentario de los derechos en debate, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia (conf. art. 68, 2° párrafo, CPCCN). Las costas de alzada, atento el resultado del pleito y la forma en la que se decide, también corresponde imponerlas en el orden causado (art. 68, 2 par. CPCCN). En lo referido a los agravios de la accionada contra la omisión de la sentencia en regular sus honorarios, en atención a lo que se decide respecto de la imposición de costas, corresponde su desestimación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: