Logo

EN - M PRODUCCION c/ PRISMA MEDIOS DE PAGO SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de honorarios a favor de los abogados de la parte actora en un proceso de ejecución, manteniendo la decisión de primera instancia y aclarando que el monto del impuesto al valor agregado no está incluido en la regulación.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Confirmacion Decision judicial Impuesto al valor agregado Camara contencioso administrativo Tramite de primera instancia Ley 27.423 Honorarios de abogados.


¿Quién es el actor?

La parte actora en el proceso de ejecución.

¿A quién se demanda?

No especificado en el fragmento.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la regulación de honorarios profesionales.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la regulación de honorarios en favor de los abogados de la parte actora, regulada por el art. 16, 19, 21, 29, inc. f, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, y la resolución SGA Nº 1860/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que, en atención a la naturaleza del asunto, el monto, la trascendencia económica, la extensión, el valor y la labor desarrollada en primera instancia, corresponde confirmar la regulación de honorarios. Se deja constancia que la regulación debe cancelarse según lo previsto en el art. 51 de la ley 27.423, excluyendo el IVA, que deberá ser adicionado según la situación tributaria de los profesionales intervinientes. Se señala además que el juez Rogelio W. Vincenti no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar