LEDESMA, PEDRO FABIAN C/ PREVENCIÓN ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Villa Paranacito confirmó la decisión del juez de primera instancia que desestimó la petición de medidas cautelares para la protección de bienes en un proceso sucesorio, argumentando que los agravios no resultaban procedentes y que la resolución impugnada se encontraba debidamente fundada.
- Quién demanda: Los herederos Vanina del Valle Ledesma y Antonio Hugo Pantaleón Ledesma.
¿A quién se demanda?
La resolución del Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Villa Paranacito.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación de la resolución que desestimó la entrega de bienes adjudicados en el sucesorio, específicamente el inmueble y el rodado del causante, y la adopción de medidas cautelares para preservar dichos bienes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia, fundamentando que los agravios no resultaban procedentes y que el juez actuó conforme a derecho en la valoración de los medios de prueba y las medidas de protección solicitadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los herederos deben ejercitar las acciones pertinentes para obtener la restitución o devolución de los bienes en poder de terceros, y las medidas cautelares que al efecto deban ejercitarse, o diligencias preliminares, las cuales exceden las 'medidas preliminares y de seguridad' del sucesorio". "El legislador dejó al arbitrio del juez la toma de medidas tendientes a la determinación de la composición del caudal hereditario, como su seguridad y preservación". "Los agravios no son procedentes toda vez que el juez actuó conforme a derecho, y la resolución impugnada se encuentra debidamente fundamentada".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: