BENITEZ, MARIA ISABEL C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS ART S/ EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara de Gualeguaychú confirmó la sentencia que rechazó la demanda de Pablo Benítez por prescripción de la acción de escrituración, fundamentando que no se probó posesión continua o interrupciones válidas que impidan la prescripción decenal.
- Quién demanda: Pablo Benítez
¿A quién se demanda?
Cristina Angélica Garín de Clariá y José Alcides Clariá
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La escrituración del lote 2 del inmueble en Gualeguaychú y daños y perjuicios por incumplimiento contractual
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que la excepción de prescripción era procedente, por no haberse probado interrupciones válidas, y rechazó la demanda de Benítez. La jueza de grado argumentó que el actor no acreditó la posesión efectiva y que la prescripción había operado, además de cuestionar la prueba testimonial y documental presentada. La apelación fue rechazada por mayoría, sosteniendo que los agravios no estaban fundados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia basó su fallo en que el actor no logró acreditar posesión pacífica, efectiva y continuada desde la celebración del boleto de compraventa en 2004, y además, no probó hechos que interrumpieran la prescripción decenal prevista en el art. 4023 del Código Civil. La prueba testimonial fue considerada contradictoria y poco concluyente, y no se acreditó que la posesión no se hubiera perdido. La apelación fue considerada infundada, y la mayoría de los jueces rechazaron los agravios del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: