PEREZ, NICOLAS FRANCISCO C/GODOY GUSTAVO FABIÁN Y OTROS S/ORDINARIO ACCIDENTES DE TRÁNSITO
La Cámara de Apelaciones de Paraná deja sin efecto la resolución que declaró la prescripción en un juicio por daños y perjuicios y pospone su análisis para la sentencia de fondo, priorizando la valoración de las pruebas y la admisibilidad de las cartas documento.
- Quién demanda: Nicolás Francisco Pérez
¿A quién se demanda?
Gustavo Fabián Godoy, El Taller S.R.L. y RSA El Comercio Seguros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 02/10/2014
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Paraná dejó sin efecto la resolución que consideró la prescripción y ordenó que el tratamiento de la misma fuera pospuesto para la sentencia de fondo, tras la valoración de las pruebas y la admisibilidad de las cartas documento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el presente, atento la diversidad de argumentos dados por los demandados para sortear los efectos que eventualmente pudieran tener las cartas documento, resulta relevante para discernir en justicia el presente caso que fundadamente el juez de la causa se expida sobre la admisibilidad de las pruebas, qué se debe probar y quién debe hacerlo."
"No cabe pronunciarse en esta instancia, ni correspondía hacerlo en el grado anticipadamente tratando las defensas como excepciones, las que se plantearon como defensas de fondo y no como excepciones previas."
"Cabe aclarar, que lo dicho no significa de ninguna manera sostener que la causa no se encuentre finalmente prescripta (asunto al que no cabe ingresar aquí), sí en cambio creemos que es necesario dejar sin efecto la resolución y posponer el tratamiento de la prescripción para la sentencia de fondo una vez sustanciados los restantes elementos de la causa."
"Resultando además necesario preservar la doble instancia en esta cuestión relevante, corresponde admitir el recurso (pero por los fundamentos que se dan en el presente), dejar sin efecto la resolución atacada, debiendo proseguir el trámite según su estado."
"En función de lo dicho y que lo resuelto lo es en base en argumentos del tribunal, corresponde imponer las costas por su orden."
- La Cámara entendió que el análisis de la prescripción requiere una valoración previa de las pruebas y la admisibilidad de las cartas documento, por lo que dejó sin efecto la resolución que la declaraba y ordenó su tratamiento en la sentencia de fondo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: