LENCINA, NICOLÁS DANIEL S- TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación de Paraná confirmó la culpabilidad de Nicolás Daniel Lencina por tenencia ilegal de arma de fuego, pero anuló la individualización de la pena por arbitrariedad y ordenó un nuevo debate para su determinación. La decisión se basa en una valoración probatoria y argumentación jurídica sólida.
- Quién demanda: Nicolás Daniel Lencina (imputado)
¿A quién se demanda?
Estado (a través de la sentencia de condena y recursos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la pena impuesta por el delito de tenencia ilegal de armas, con especial atención a la individualización de dicha pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena de responsabilidad del imputado, pero anuló la determinación de la pena y ordenó reenvío para una nueva valoración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia cuestionada fundamentó la culpabilidad en prueba documental y testimonial, destacando que Lencina tenía disposición del arma y que la vivienda allanada era suya o bajo su control. La valoración de la prueba fue considerada adecuada, y no se encontraron contradicciones relevantes en los testimonios. La Cámara reprochó la fundamentación del juez en la individualización de la pena, señalando que incurrió en arbitrariedad y errores de valoración, especialmente en la consideración de agravantes, atenuantes y en la aplicación de la ley penal. Se resaltó la importancia de la protección de la seguridad pública en delitos de peligro abstracto y la necesidad de fundamentar adecuadamente la pena en función de las circunstancias del hecho y del sujeto. La resolución remite la cuestión de la pena a un nuevo tribunal, garantizando un análisis racional y fundamentado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: