Logo

RAZZETTA LANER, VIVIANA BEATRIZ Y OTRA C/ TABENI ROBERTO LUIS Y OTROS -S - ORDINARIO S/AUTOS

La Cámara de Concordia confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de daños y la acción de reivindicación, sosteniendo la validez de la prueba y la antigüedad de la posesión, y rechazando la prescripción adquisitiva y la existencia de daño patrimonial o moral.

Costas procesales Carga probatoria Legitimacion activa y pasiva Dano moral y patrimonial Reivindicacion de inmuebles Prescripcion adquisitiva (usucapion) Posesion y acto de interversion del titulo Calidad de poseedor Actos materiales y publicidad posesorias Confesion y testimonio


- Quién demanda: Viviana Beatriz Razzetta Laner y Liliana Razzetta.

¿A quién se demanda?

Roberto Luis Tabeni y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de inmuebles y daños por ocupación ilegítima.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las pretensiones de daños y se confirmó la acción reivindicatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró que las actoras acreditaron su dominio y la antigüedad de la posesión, que la posesión de los demandados no cumplió con los requisitos de continuidad y publicidad, y que no se probó daño patrimonial o moral. La sentencia también rechazó la excepción de prescripción adquisitiva por no haberse acreditado la antigüedad suficiente. Se impusieron costas a la parte demandada. La Cámara analizó pruebas documentales, testimoniales y periciales, concluyendo que no hubo alteración del título ni daño cierto y efectivo. "La prueba no fue suficiente para configurar un daño patrimonial o moral, ni la usucapión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar