O., N. I. L. Z C/ O., J. A. S/ ALIMENTOS S/ LEGAJO

- Quién demanda: El Dr. B., abogado en causa de alimentos
- A quién se demanda: Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay
- Qué se reclama: La inaplicabilidad de ley para la correcta regulación de honorarios, solicitando que se ajuste a los parámetros legales y la proporcionalidad
- Qué se resolvió: Se declaró procedente el recurso de inaplicabilidad de ley, casando la resolución impugnada y regulando los honorarios en la suma de pesos XXX, equivalente a XX juristas
- Fundamentos principales: La mayoría consideró que la regulación de honorarios basada en la aplicación estricta del art. 50 de la Ley 7046 resultaba insuficiente y arbitraria, ya que la ley permite una adecuación que considere la labor profesional y la proporcionalidad, en conformidad con el art. 1255 del CCC. La sentencia resaltó que la decisión de la Cámara omitió valorar adecuadamente la labor del profesional y que la regulación en base a la escala mínima no refleja la verdadera complejidad del trabajo, por lo que la interpretación de la ley debe ser en el sentido que permita una retribución justa y proporcional. La disidencia sostuvo que la sentencia impugnada no se apartó de la ley y que su valoración fue razonable.