SUCESIÓN DE CHAR MARIO D. Y OTRA C/ MERLETTI GUILLERMO EUGENIO - MONITORIO DESALOJO Y COBRO DE ALQUILERES

– La causa trata sobre la impugnación de la regulación de honorarios en un proceso monitorio y de desalojo, en la que la Cámara de Apelaciones redujo los montos por considerar que la base económica y los honorarios eran altos. – El recurrente, abogado de la parte demandada, argumentó que la decisión de la Cámara violaba la ley, la jurisprudencia y la cosa juzgada, solicitando la revisión y regulación correcta de honorarios. – El Tribunal Superior de Justicia sostuvo que la técnica monitoria simplifica el proceso y que la regulación de honorarios debe ajustarse a la legislación arancelaria vigente, sin aplicar analogías indebidas. La sala reconoció que la base económica fijada en la sentencia de primera instancia fue correcta y que la decisión de la Cámara incurrió en contradicción y violación de la cosa juzgada, por lo que procedió a casar dicha resolución y a regular los honorarios en las sumas adecuadas, en línea con la normativa. – Se resaltó que los precedentes de la Corte Suprema de Justicia no son vinculantes en esta instancia y que la interpretación de la ley debe seguir la ley procesal y arancelaria vigente. Se enfatizó en la correcta aplicación del artículo 71 y en la valoración de la actividad profesional, ajustándose a la escala arancelaria.