G., S. L. C/B. M. V. S/ALIMENTOS
La Cámara Segunda de Paraná anuló la fijación de la cuota alimentaria provisional a cargo de la tía paterna del niño, argumentando que la ley no la obliga y que no se acreditaron circunstancias excepcionales que justifiquen la medida. La resolución fue revertida por no existir obligación legal y por falta de justificación en la medida provisional.
- Quién demanda: La tía paterna del niño.
¿A quién se demanda?
La madre del niño.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación de la fijación de la cuota alimentaria provisional a cargo de la tía.
¿Qué se resolvió?
Se dejó sin efecto la obligación alimentaria impuesta a la tía paterna y se rechazó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación alimentaria en el orden legal se impone a cargo de ascendientes, descendientes y hermanos, pero nada se dice de los tíos. Por tanto, la obligación alimentaria en crisis se fijó a cargo de una persona que la ley no obliga. Ello impone que su despacho sea dejado sin efecto." "Tampoco luce atendible la imposición provisional de alimentos dado que no se observan presentes circunstancias excepcionales ni urgentes que avalen una interpretación expansiva de la normativa legal, como se hizo en autos." "Los alimentos fueron ordenados sin expreso pedido de parte y, en ausencia de obligación legal, corresponde anular la medida." "No surge acreditada en la especie las notas propias de este tipo de medidas, urgencia e irreversibilidad del daño, dada la existencia de otros parientes de grado más próximo e incluso obligados." "Los jueces se hallan habilitados para examinar de oficio la subsistencia o la desaparición de la finalidad del litigio, por lo que, en ausencia de normativa que habilite imponer a la tía una cuota alimentaria, se debe anular la medida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: