Logo

LARROCCA, JULIO CESAR; LARROCCA RUIZ, MARCELO ALCIDES; TERENZANO, FABIAN RUBEN; IRIBARREN JOSE LUIS; FILSINGER, ROMINA ELIZABETH; GALARZA, LEONARDO DANIEL -Peculado en concurso ideal..- S/IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA

El Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos concede los recursos extraordinarios y remite los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su eventual revisión. La sentencia de la Sala N° 1 en lo Penal fue considerada arbitraria y vulneró derechos constitucionales, por lo que se decide su elevación.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Tribunal superior Sentencia Derechos humanos Derechos constitucionales Revision Prision Peculado Nulidad.


- Quién demanda: Los imputados Julio César Larrocca, Marcelo Alcides Larrocca Ruiz, Fabián Rubén Terenzano y José Luis Iribarren, en sus recursos extraordinarios.

¿A quién se demanda?

La sentencia del 24 de mayo de 2024 de la Sala N° 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la constitucionalidad y legalidad de la sentencia que los condenó por delitos de peculado y administración fraudulenta, alegando arbitrariedad, violación de principios constitucionales y derechos fundamentales.

¿Qué se resolvió?

Se conceden los recursos extraordinarios y se remiten los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se concluyó que los agravios constitucionales y constitucionales invocados por las defensas, relacionados con principios de legalidad, inocencia, igualdad y presunción de inocencia, estaban suficientemente fundamentados en los escritos recursivos. La Sala consideró que las manifestaciones de las defensas no eran meras disconformidades con las decisiones de instancia, sino que evidenciaban agravios que configuran una cuestión federal, especialmente en relación con la arbitrariedad y la violación de derechos constitucionales. Además, se resaltó que las sentencias recurridas no cumplían con el requisito de fundamentación suficiente y que la interpretación de las pruebas y hechos atribuidos fue arbitraria, por lo cual correspondía la remisión a la Corte Suprema de la Nación para su revisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar