DEF. PCA. Nº 9 DRA. CAROLINA A. SUAREZ SCHUMACHER EN REP DE PAA C/ FAES JOSE DARIO S/ ORDINARIO FILIACION E INDEMNIZACION DE DAÑOS*
La Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná confirmó la sentencia que reguló honorarios en favor de la defensora pública en un proceso de filiación y daños. La decisión respalda la regulación de honorarios conforme a la ley de aranceles y la normativa del Ministerio Público, rechazando el recurso del demandado.
- Quién demanda: La niña representada por el Ministerio Público de la Defensa.
¿A quién se demanda?
José Dario Faes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de filiación y daños y perjuicios, con regulación de honorarios a favor de la defensora pública.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del demandado contra la regulación de honorarios y confirmó la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la regulación de honorarios en favor del Ministerio Público de la Defensa, en representación de una víctima vulnerable, está amparada por la normativa vigente, específicamente los arts. 41 y 6 de la Ley 10.407. Se destacó que los honorarios regulados deben destinarse a cubrir costos y gastos de la Defensoría, y no a un beneficio personal del profesional. La normativa provincial ha sido modificada desde 1996, y actualmente no existe un vacío normativo que impida la regulación en estos casos. En cuanto al monto, la relación proporcional con la indemnización por daño moral no es motivo suficiente para modificar la decisión, ya que la regulación se ajusta a los lineamientos de la ley de aranceles. La defensa pública argumentó que la regulación respeta la normativa vigente y que los honorarios no implican doble percepción. La Cámara concluyó que el recurso del demandado no prospera y debe ser rechazado con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: