BAZAN, MIGUEL ANGEL - ROBO- SENTENCIA CONDENATORIAS/ IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
El Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos revisó una sentencia condenatoria por robo y anuló parcialmente la fallo de casación por errores en la valoración de la prueba y en la procedimiento, ordenando un nuevo juicio para garantizar la inmediación y la valoración adecuada de las pruebas.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de Miguel Bazán
¿A quién se demanda?
La sentencia de la Sala II de la Cámara de Casación Penal, que confirmó parcialmente la condena por robo simple en lugar de agravado y que valoró indebidamente las pruebas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la sentencia de casación por afectación del derecho de defensa, valoración arbitraria de la prueba y errores en la procedimiento, solicitando que se revoque la sentencia y se ordene un nuevo juicio con las garantías constitucionales y procesales adecuadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación fue parcialmente anulado, y las actuaciones fueron reenviadas al tribunal de origen para la celebración de un nuevo debate, garantizando la inmediación, contradicción y valoración adecuada de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de la sentencia casatoria revela que incurrió en un error in iudicando al modificar la calificación legal sin realizar un nuevo juicio, vulnerando el principio de inmediación y la valoración de la prueba en su conjunto. La valoración parcializada y la utilización de declaraciones que no debían ser valoradas, como la referencia a un acuerdo de juicio abreviado desistido, configuraron un vicio de arbitrariedad que afecta la constitucionalidad del fallo. La normativa procesal establece claramente que las declaraciones de acuerdo desistido no pueden ser valoradas en juicio, y su utilización constituye una violación del derecho de defensa y del principio de legalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: