S., P. E. C/ F., A. Y T., C. P. S/ ORDINARIO IMPUGNACION DE FILIACION

¿Quién es el actor?

A. F. (codemandado).

¿A quién se demanda?

F. A. y T. C. P. S. (actores).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de filiación y costas, además de regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación de A. F., revocó la imposición de costas en la sentencia de primera instancia y dispuso que las costas sean por su orden. Asimismo, declaró extemporáneo el planteo sobre la regulación de honorarios y ordenó su archivo. Además, se regulan honorarios en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que A. F. mantuvo una actitud colaborativa, allanándose a la demanda, reconociendo la existencia del vínculo y sin dar motivos para litigar, en línea con el art. 67 inc. 1º CPCC, que permite no imponer costas al que reconoce oportunamente las pretensiones y se allana, salvo que incurriera en mora o culpa. La prueba biológica de ADN ya se había producido antes de la demanda, y la conducta del demandado fue de cooperación, por lo que correspondía imponer las costas por su orden. Respecto a la regulación de honorarios, la Sala entendió que el planteo era extemporáneo, pues la ley 11.141 debe aplicarse de forma inmediata tras su vigencia, conforme a doctrina del STJER, y no a tareas desarrolladas con anterioridad. Por ello, dispuso que el cuestionamiento sea declarado extemporáneo y que se archive. El tribunal también destacó que, en la apelación, el recurso fue admitido y la sentencia de primera instancia revocada en lo que respecta a las costas, confirmando que estas deben ser impuestas por su orden, en línea con el comportamiento del demandado.