DI SALVO, MIRIAM BEATRIZ Y OTRO C/ RATTO MARIANO OCTAVIO Y OTRO S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Entre Ríos modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, atribuyendo responsabilidad exclusiva en el accidente al conductor Ratto, y elevó la condena en concepto de indemnización por daños y perjuicios a los actores, en tanto rechazó la demanda contra el asegurador Francescutti. La decisión se fundamenta en la valoración de la mecánica del accidente, la responsabilidad del conductor Ratto y la inexistencia de culpa del asegurado Francescutti, además de confirmar la procedencia del daño moral y la cuantificación de las indemnizaciones.
Quién demanda: Miriam Beatriz Di Salvo y Mario Daniel Barón.
¿A quién se demanda?
Mariano Octavio Ratto y aseguradoras Liderar y Sura.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito, incluyendo daños morales, incapacidad sobreviniente y lucro cesante.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la actora, elevando la indemnización a $20.000 y $10.000 salarios mínimos, y estableció que la responsabilidad del accidente recae en Ratto, desestimando la responsabilidad del asegurado Francescutti, y rechazando la demanda contra Francescutti. Fundamentos principales de la decisión: "La mecánica del accidente, según declaración de conductores y pericia mecánica, demuestra que la causa del siniestro fue la negligencia del conductor Ratto, quien no mantuvo la distancia ni la velocidad adecuados, en contraposición a la versión del asegurado Francescutti que fue respaldada por la declaración de la policía y la pericia mecánica. La responsabilidad objetiva atribuida al asegurado Francescutti fue reconsiderada y se le eximió de responsabilidad, en tanto la causa fue atribuida a la conducta imprudente del otro conductor, en línea con el art. 1731 del CCCN, que excluye la responsabilidad del transportador cuando el daño es por hecho de un tercero por el cual no debe responder. La valoración probatoria, especialmente la declaración de los conductores y la pericia mecánica, favorece la responsabilidad del conductor Ratto. La valoración del daño moral y la incapacidad sobreviniente, con base en la edad y lesiones leves, fue adecuada, justificando la suma indemnizatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: