HAJOS, ALBERTO NICOLAS S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO
La Cámara de Gualeguaychú absolvió a Hajos por falta de pruebas concluyentes de su participación en el robo agravado con arma de fuego. La sentencia fundamentó que los indicios no permitían una certeza racional sobre su autoría.
¿Quién es el actor?
La Fiscalía y la víctima Patricia Méndez.
¿A quién se demanda?
Alberto Nicolás Hajos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por robo agravado por el uso de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
Se absolvió al imputado por insuficiencia probatoria, confirmando la falta de pruebas concluyentes que acrediten su participación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal evaluó la evidencia y concluyó que "los elementos de prueba reunidos no logran conformar un cuadro probatorio suficiente para arribar al grado de certeza que exige el dictado de una sentencia condenatoria y quebrar, de esa forma, el estado de inocencia que ampara al acusado". Se destacó que las declaraciones de los testigos y las comparaciones de imágenes carecían de valor probatorio, pues se basaban en apreciaciones subjetivas y no en pruebas objetivas que permitan identificar con certeza al imputado. La declaración de la víctima y los informes policiales no lograron establecer la participación efectiva de Hajos, y las pruebas indirectas eran insuficientes para justificar una condena. La sentencia remarcó que "el principio in dubio pro reo no se puede quebrantar de forma tan liviana", por lo que se dispuso la absolución y la imposición de costas de oficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: