Logo

LIZZI, DOMINGO EZEQUIEL C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

La Cámara de Gualeguaychú confirmó la sentencia que condenó al Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos a pagar más de 4.700.000 pesos por accidente laboral. La decisión se fundamentó en la validez de la liquidación y la doctrina vinculante del STJER en Crettaz.

Recurso de apelacion Indemnizacion Accidente laboral Inconstitucionalidad Art Actualizacion del ingreso base Liquidacion de prestaciones Intereses 12% Doctrina crettaz Jurisprudencia entre rios.


- Quién demanda: Domingo Ezequiel Lizzi

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos (IAPSER)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo, incluyendo la suma de $4.712.257,08 por incapacidad del 12%, y la actualización por inflación y mora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó al IAPSER pagar la suma señalada, en línea con la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos en "Crettaz". La apelación del demandado fue rechazada por considerarse que la liquidación y los intereses aplicados estaban ajustados a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se destacó que la sentencia de primera instancia se ajustó a la doctrina obligatoria del STJER en "Crettaz", que regula la actualización monetaria y los intereses en indemnizaciones laborales. La Cámara analizó la constitucionalidad del DNU 669/19 y la Resolución 1039/19, concluyendo que su aplicación era válida y constitucional. Se rechazaron los argumentos del demandado respecto a la inconstitucionalidad del decreto y la aplicación de intereses del 12% anual, justificando que los intereses resarcitorios son necesarios para reparar la mora. La decisión también resaltó que la liquidación realizada respeta los parámetros legales y doctrinarios vigentes, y que la tasa del 12% es adecuada para compensar el retardo en el pago, sin configurar anatocismo. La mayoría de los jueces coincidieron en la validez del fallo y en la constitucionalidad de la normativa aplicada, rechazando el recurso de apelación y confirmando la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar