GOMEZ, ZULMA LORENA C/ VALIENTE, OSCAR ALFREDO S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS*
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú revocó la regulación de honorarios del Dr. F. B. y la Dra. M. S. P., considerando que los mismos eran excesivos en relación a la base económica estimada, y estableció honorarios reducidos según el monto de la condena y los criterios de la ley 7046.
- Quién demanda: Zulma Lorena Gómez
¿A quién se demanda?
Oscar Alfredo Valiente y "Obsidiana Construcciones S.R.L."
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios, daños patrimoniales (U$S 19.636) y moral (U$S 4.000)
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia condenó solidariamente a los codemandados a pagar las sumas indicadas y la Cámara confirmó la condena, pero modificó la regulación de honorarios, reduciéndola.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina provincial y los precedentes de esta Sala establecen que, en casos de demandas parcialmente rechazadas, la base económica para la regulación de honorarios no debe limitarse al monto reclamado o a la condena, sino que debe tener en cuenta la realidad económica y la trascendencia del litigio." "El monto por el cual la acción prosperó fue de U$S 28.370,14, y contra el codemandado que fue declarado insolvente, la condena fue de U$S 86.320.000, resultando en una base económica de regulación de $30.611.381,06." "La aplicación estricta del art. 31 de la ley 7046 en casos de demandas parcialmente rechazadas puede generar honorarios desproporcionados e irreales, por lo que se propone ajustar la regulación en función del monto efectivo que la sentencia reconoció." "Es correcto considerar como base económica para la regulación la suma que efectivamente prosperó y la que fue rechazada, ajustando así los honorarios a una cuantía razonable, en consonancia con los principios de proporcionalidad y justicia arancelaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: