ROMERO, NORMA ELENA C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS ( IOSPER) S/ ACCION DE AMPARO

Actor: Horacio Enrique Romero, a través de su defensor, en el recurso de casación. Demandado: La sentencia dictada por la Sala II de la Cámara de Casación Penal, que revocó parcialmente la absolución y condena, y dispuso reenvío para determinar la pena. Objeto: La revisión de la sentencia de casación por considerar que hubo excesos en la resolución y que se vulneraron garantías constitucionales, solicitando la nulidad y el reenvío para un nuevo juicio oral. Decisión: La Sala Superior hizo lugar al recurso de casación, anuló parcialmente la sentencia de la Cámara de Casación Penal en cuanto a la condena y reenvío, y ordenó que se realice un nuevo juicio oral con tribunal previamente constituido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El órgano revisador se extralimitó en su competencia al resolver más allá de lo peticionado por la Fiscalía, afectando el principio de congruencia y las garantías del debido proceso y defensa. La sentencia condenatoria sin un reenvío vulnera la normativa procesal y el derecho del imputado a un proceso justo, además de transgredir el principio de doble conformidad." "El tribunal de casación no puede sustituir la sentencia de fondo sin que exista un pedido expreso, limitando la decisión a la nulidad y reenvío, en línea con la doctrina constitucional y convencional, garantizando así el respeto del sistema contradictorio y la protección de derechos fundamentales."