MUÑOZ, GUILLERMO EDUARDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MUÑOZ, GUILLERMO EDUARDO s/ HOMICIDIO SIMPLE EN CARACTER DE AUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Guillermo Muñoz

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo 178 y se revoque la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, por supuesta violación del derecho a la doble instancia y arbitrariedad en la valoración probatoria y la fundamentación de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, considerando que los agravios no evidencian arbitrariedad ni vulneración constitucional, y que la valoración probatoria y la fundamentación de la pena por parte de los tribunales inferiores están debidamente motivadas y ajustadas a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al analizar la fundamentación de la Cámara en la sentencia atacada, se observa que los magistrados abordaron las cuestiones planteadas por la defensa con una argumentación suficiente y fundada en la sana crítica racional. La valoración de las pruebas, incluyendo testimonios y elementos de prueba indirecta, fue coherente y fundamentada. La defensa no logra demostrar que la decisión judicial sea arbitraria o que incurriera en afectación de garantías constitucionales, ya que sus cuestionamientos se limitan a disconformidades con la valoración probatoria y la interpretación de los hechos, las cuales no configuran arbitrariedad." "En cuanto a la impugnación respecto a la pena, la revisión de la motivación y la proporcionalidad por parte de la Cámara fue adecuada, y no se evidencian errores o vulneraciones constitucionales en su fundamentación."