DEGROSSI, CLAUDIO DANIEL c/ HORN Y CIA S.R.L. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Quién demanda: Claudio Daniel Degrossi (recurrente).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, en decisión que aplicó retroactivamente el decreto 1694/09 en un caso de accidente laboral ocurrido en 2003.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del decreto mencionado, alegando vulneración de principios legales y jurisprudencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del decreto 1694/09 en el caso, anula la sentencia impugnada y remite los autos para que se dicte una nueva decisión conforme a las consideraciones del fallo. Fundamentos principales de la decisión: "Del estudio del expediente se desprende que el 'sub lite' gira en torno a la aplicación retroactiva del decreto 1694/09, para lo cual el Sentenciante declaró la inconstitucionalidad del artículo 16 de esta última disposición. Por lo que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el precedente 'Espósito' (Fallos:339:781) y por esta Corte provincial en la causa 'Britos' (A. y S. T. 275, pág. 346), entre otros antecedentes similares, por lo que 'brevitatis causae' corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas." Asimismo, la Corte fundamenta que la aplicación retroactiva de normas que modifican derechos adquiridos violan principios constitucionales y jurisprudenciales, y que la declaración de inconstitucionalidad se realiza en virtud de vicios en la aplicación de la norma y la vulneración del principio de legalidad. La resolución se fundamenta en la jurisprudencia nacional e internacional que prohíbe la aplicación retroactiva de leyes que afectan derechos adquiridos y en la necesidad de respetar la seguridad jurídica.