DRAZEN JURAGA Y ASOCIADOS S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO -HOY QUIEBRA-LEGAJO DE COPIAS RECURSO DE APELACION BANCO HIPOTECARIO S.A. (DR. MENGARELLI)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja del Banco Hipotecario S.A. por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que modificó los honorarios profesionales, considerando que la impugnación presenta un fundamento constitucional suficiente.
¿Quién es el actor?
Banco Hipotecario S.A.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario (Sala Primera)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión que denegó el recurso de inconstitucionalidad por aplicar retroactivamente la ley 12851 a honorarios profesionales devengados antes de su sanción.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito realizado por la recurrente y requiriendo el expediente principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la postulación de la quejosa invocando arbitrariedad de sentencia por haber aplicado retroactivamente la Sala la ley 12851 para regular honorarios por las tareas profesionales desarrolladas completamente con anterioridad a su sanción, cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad un planteo que reviste entidad constitucional como para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria." Asimismo, se destaca que la Corte consideró que la impugnación presenta fundamentos que ameritan su análisis, y que la decisión del tribunal de origen vulnera principios constitucionales relacionados con la irretroactividad de las leyes y derechos adquiridos. La resolución fue adoptada tras evaluar que la impugnación tiene "suficiente asidero" y que constituye una cuestión constitucional relevante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: