GOMEZ, ALEJANDRO FABIAN Y CORREA, ALFREDO MATIAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SGUAZZINI, GABRIEL ALBERTO Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO, FALSEDAD DE DOCUMENTO PUBLICO, HURTO CALAMITOSO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa técnica de Alejandro Fabián Gómez y Alfredo Matías Correa. Demandado: La decisión del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad y la revisión de la sentencia que confirmó la condena por falsedad ideológica, alegando arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando que las divergencias en la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos por parte del tribunal no constituyen arbitrariedad ni vulneración constitucional, y que no se demuestra interés institucional superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tacha de arbitrariedad no incluye la discrepancia sobre los criterios de valoración probatoria o interpretaciones de hechos, que son cuestiones que escapan al remedio constitucional. La Corte analizó si la decisión judicial se ajustó a un razonamiento lógico y fundamentado, concluyendo que no existe arbitrariedad en la valoración de las pruebas." "Asimismo, la alegación de gravedad institucional no fue acreditada, pues las razones aportadas no superan el interés meramente particular de la parte recurrente. La revisión de las cuestiones fácticas y probatorias por esta vía resulta inadmisible."