ERSA URBANO S.A. DOMINIO KOO 749 -s/ APELACION MUNICIPAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR LA OFICINA DE GESTION JUDICIAL DE PRIMERA INSTANCIA)

- Quién demanda: Municipalidad de Santa Fe

¿A quién se demanda?

Ersa Urbano S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución judicial que condenó a la Municipalidad al pago de costas y a la multa por infracciones a la ordenanza municipal, en un proceso iniciado por sanciones municipales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló el pronunciamiento en cuanto a la imposición de costas, ordenando remitir los autos para que se dicte un nuevo fallo con fundamentación suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la imposición de costas a la Municipalidad en su totalidad, sin fundamentación, constituye una vulneración del derecho constitucional a la motivación de las decisiones judiciales (art. 95 de la Constitución provincial). Explicó que la regla general es que las costas son materia reservada a los jueces de la causa, pero en este caso excepcionalmente procede la revisión por vía de inconstitucionalidad debido a la falta de fundamentación suficiente en la resolución impugnada. El tribunal de origen no explicó por qué, pese a que la Municipalidad obtuvo parcialmente la nulidad de las actas, se le impusieron las costas en su totalidad. La Corte remite el expediente para una nueva resolución que respete el principio del vencimiento y la motivación adecuada, garantizando el derecho a la jurisdicción y el debido proceso. La decisión fue unánime y se fundamenta en la doctrina constitucional y procesal sobre la imposición de costas y la motivación de los fallos judiciales.