ELECTRONICA MEGATONE S.A c/ SUAREZ, GASTON DAVID -EJECUTIVO-(CADUCIDAD)- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe aclaró que las costas del recurso de inconstitucionalidad deben imponerse en el orden causado, tras detectar que la sentencia anterior omitió pronunciarse sobre ellas. La decisión fue en respuesta a un planteo de la parte recurrente.
- Quién demanda: No aplica (la sentencia es una resolución de la Corte Suprema en un recurso de queja).
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se decida sobre la imposición de costas del recurso de inconstitucionalidad, ya que la sentencia anterior no se pronunció respecto a ellas.
¿Qué se resolvió?
La Corte aclaró que las costas deben imponerse en el orden causado, conforme al artículo 250 del Código Procesal Civil y Comercial, dado que la sentencia anterior omitió pronunciarse sobre ellas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el decisorio de este Tribunal no recayó decisión sobre las costas de la instancia extraordinaria prevista por la ley 7055, por tanto corresponde aclarar el mismo, mas no con el alcance solicitado -que se impongan a la parte actora
- sino que se impondrán en el orden causado (art. 250, C.P.C. y C.), atento no ostentar la peticionante el carácter de contraria a los fines de los artículos 251 del Código Procesal Civil y Comercial y 12 de la ley 7055."
"la intervención de la señora Jueza de Primera Instancia de Circuito en estos autos es como titular del Juzgado y no como parte, es decir como integrante del órgano jurisdiccional (art. 83, Const. pcial y art. 9, L.O.P.J.) y no a título profesional ni en propia causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: