ELECTRONICA MEGATONE S.A. c/ RIOS, PAOLA JUDITH -EJECUTIVO (CADUCIDAD)- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dictó una aclaratoria en relación a la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad, estableciendo que deben imponerse en el orden causado, tras omitir pronunciamiento previo en la sentencia.
¿Quién es el actor?
La parte recurrente en el recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se impongan las costas del recurso de inconstitucionalidad a la parte actora.
¿Qué se resolvió?
La Corte aclaró que las costas deben imponerse en el orden causado, dado que la sentencia no se pronunció al respecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado. En el caso, en el decisorio de este Tribunal no recayó decisión sobre las costas de la instancia extraordinaria prevista por la ley 7055, por tanto corresponde aclarar el mismo, mas no con el alcance solicitado -que se impongan a la parte actora
- sino que se impondrán en el orden causado (art. 250, C.P.C. y C.)".
"Habiendo omitido la sentencia pronunciarse sobre las costas corresponde aclarar que éstas se imponen en el orden causado (art. 250, C.P.C. y C.)".
La resolución aclara que la intervención de la jueza de primera instancia fue en carácter de órgano jurisdiccional y no en forma profesional, por lo cual no corresponde imponer costas a la parte actora.
- No hay votos en disidencia relevantes en el texto analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: