SCHEIDEGGER, JAVIER HERNAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SCHEIDEGGER, JAVIER HERNAN s/ DEFRAUDACION-APELACION-SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Javier Hernán Scheidegger

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial (por resolución 431 del 24/10/2019)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del fallo que confirmó su condena a un año de prisión condicional por defraudación por abuso de firma en blanco, alegando arbitrariedad y falta de fundamentación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la resolución de la Cámara que denegó el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la apelante no logró demostrar que el fallo fue arbitrario o careciera de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelante meramente demostraba su disconformidad con la valoración efectuada y lo resuelto, y en que correspondía 'rechazar la nulidad y/o arbitrariedad pretendida'. La Cámara abordó y brindó tratamiento a los agravios apelatorios de la recurrente, con respuestas que no son rebatidas en demostración de que hubieran resultado ilógicas. En contrario a ello, en la presente instancia extraordinaria, se limita a reeditar cuestionamientos que lo fueran durante la tramitación de la apelación, con lo que el razonamiento sentencial permanece incólume, sellándose la suerte adversa de la vía intentada." La Corte concluyó que no hay arbitrariedad ni vulneración del derecho a la jurisdicción, y que la valoración de la prueba y los hechos fue ajustada a derecho.