Logo

GALETTI, ELENA SOLEDAD c/ GESTMED S.A. -COBRO DE PESOS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe declaró la inconstitucionalidad de la tasa de interés y la capitalización en un fallo que cuestionó el uso de tasas usurarias y la falta de fundamentación en la determinación de intereses en un caso laboral. La sentencia fue anulada y remitirán los autos para un nuevo pronunciamiento.

Capitalizacion de intereses Derecho laboral Juicio laboral Control de razonabilidad Recurso de inconstitucionalidad Sentencia anulada Santa fe Constitucionalidad de tasas Tasa de interes usuraria Fallo corte santa fe

Actor: GESTMED S.A. Demandado: Elena Soledad Galetti Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión judicial que confirmó intereses y capitalización en un proceso laboral. Decisión: La Corte declaró la inconstitucionalidad de la tasa de interés y la capitalización, anulando la sentencia impugnada y remitiendo los autos para una nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad concedido ha de prosperar tanto en relación a la tasa de interés confirmada por el Tribunal a quo, como en cuanto a la capitalización dispuesta. Ello así, dado que las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las que fueron motivo de análisis y resolución en el precedente 'Olivera', por lo que cabe remitir a las consideraciones efectuadas en dicho voto a efectos de concluir que al no justificar debidamente ni el Juez de baja instancia, ni la Sala, la razonabilidad de los intereses fijados en el caso, en particular: a partir del 01/01/2015 al doble del promedio mensual de la tasa de interés activa fijada por el Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento de documentos, con el agravante de disponer una capitalización bimestral, lo resuelto de tal manera no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicable a las circunstancias particulares de la causa, debiendo ser anulado."
- Disidencias: La sentencia también contiene disidencias parciales de algunos ministros, quienes mantienen que la decisión del tribunal de primera instancia debe ser confirmada en cuanto a la tasa y la capitalización, considerando que la razonabilidad de los intereses no fue debidamente justificada y que la decisión vulnera principios constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar