LOPEZ, DANIEL HUGO c/ MAPFRE ART S.A. (HOY GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.) -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Daniel Hugo López

¿A quién se demanda?

MAPFRE ART SA (hoy Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la tasa de interés aplicada en la condena por accidente y/o enfermedad laboral, considerando que resultaría insuficiente y que habría vulneración de derechos constitucionales y convencionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó el recurso extraordinario, confirmando que la recurrente no presentó argumentos específicos que demostraran la irrazonabilidad o arbitrariedad de la decisión judicial, ni vulneración constitucional, y que la fundamentación del tribunal superior fue adecuada y fundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la recurrente no efectúa una crítica razonada y concreta del decisorio que refute todas y cada una de las motivaciones enunciadas por este Tribunal Superior, a los fines de acreditar que la decisión impugnada le ocasiona un gravamen específico, personal y actual." "la temática en juego (la tasa de interés) resulta una cuestión privativa de los jueces de la causa; que dichos accesorios (1 vez y ½ la tasa activa) han sido fijados en base a una exégesis posible de las normas en juego y la situación económica reinante conforme a las pautas postuladas por esta Corte Provincial y el Tribunal de la Nación." "la compareciente no logra demostrar puntualmente la aducida irrazonabilidad del criterio sentencial, evidenciando ser la mera manifestación de disconformidad con los criterios de interpretación de los elementos y circunstancias del 'sub judice'." Disidencia: No se menciona disidencia relevante en la sentencia analizada.