M., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., M. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Defensa del imputado M. Á. M. Demandado: Tribunal Superior de Santa Fe Objeto: Revisión de la constitucionalidad de la decisión que confirmó la validez de la prueba anticipada sin la presencia del imputado en la retrocámara, en el marco de una causa por abuso sexual. Decisión: La Corte deniega el recurso extraordinario presentado por la defensa, sosteniendo que los agravios no logran demostrar la existencia de un gravamen actual ni una relación directa e inmediata con normas federales invocadas. La resolución de primera instancia ya se había llevado a cabo en fecha 10.03.2020, por lo que el caso aparece "estrictamente abstracto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que las alegaciones de los recurrentes no refutan las motivaciones del tribunal de origen, que consideró que la medida probatoria ya se había realizado y, por tanto, no existía un interés actual que justificaría la revisión extraordinaria. Además, se explicó que para conceder un recurso extraordinario, los agravios deben demostrar que la decisión impugnada viola derechos constitucionales o normas federales, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución también enfatizó que las críticas no justifican la lesión de derechos constitucionales invocados, concluyendo que la causa vista en la instancia superior fue adecuada y suficiente.