Logo

MAZZINI, FRANCISCO Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

La Corte Suprema de Santa Fe declara la inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a la Provincia por daños en inundaciones, por falta de fundamentación y valoración adecuada de la causalidad, ordenando remitir la causa a un nuevo pronunciamiento. El tribunal evidenció arbitrariedad y omisiones en la valoración probatoria y causal.

Arbitrariedad Causalidad Inconstitucionalidad Inundaciones Valoracion probatoria Responsabilidad estatal Responsabilidad por actividad licita Laguna la picasa Canalizaciones clandestinas Recursos interjurisdiccionales.


- Quién demanda: un conjunto de propietarios rurales afectados por inundaciones en la laguna La Picasa.

¿A quién se demanda?

a la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños materiales, lucro cesante y daño moral, derivado de inundaciones causadas por obras públicas y canalizaciones clandestinas.

¿Qué se resolvió?

la sentencia de primera instancia fue anulada y se ordenó que la causa sea dictada nuevamente por un tribunal que valore correctamente la prueba y la causalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte identificó que la sentencia recurrida adolecía de motivación insuficiente, omitiendo la valoración de la incidencia de hechos naturales, acciones de terceros y circunstancias interjurisdiccionales. Se evidenció que el fallo asumió responsabilidad plena sin ponderar adecuadamente la causalidad, especialmente en relación a las canalizaciones clandestinas y el impacto del fenómeno climático. Se constató una valoración irrazonable del nexo causal, ya que el Tribunal no consideró en profundidad los informes técnicos y la influencia de factores naturales, lo que configura arbitrariedad. Se resaltó que la responsabilidad del Estado por actividad lícita requiere una valoración precisa de la causalidad y de los hechos, lo cual en este caso no fue debidamente realizado. Además, se observó que la sentencia no valoró ciertos informes técnicos relevantes, ni consideró la complejidad del contexto interjurisdiccional y ambiental, lo que afecta el derecho a la adecuada tutela judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar