B., F. G. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO

- Quién demanda: La Defensa de F. G. B.

¿A quién se demanda?

F. G. B. (imputado por homicidio agravado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inocencia del imputado por dudas sobre la certeza de la autoría, alegando que las pruebas no son concluyentes y que las testimoniales son confusas y tardías.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, estableciendo que la valoración probatoria fue adecuada y que las pruebas aportadas, incluyendo testimonios y análisis forenses, permiten concluir con certeza sobre la responsabilidad del acusado. La defensa no logró demostrar perjuicio o arbitrariedad en la valoración de la prueba, y los argumentos relativos a la derogación de normas o a la duda razonable fueron rechazados. La prueba testimonial, pericial y las imágenes respaldan la conclusión de la autoría, y la valoración del juez fue considerada lógica y racional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Una sentencia debe sustentarse en un análisis lógico racional basado en el sistema de valoración probatoria (sana crítica racional) en el que rige por completo una inexistencia de dogmas o valuaciones anticipadas o valores predeterminados que se asignen a la prueba de manera que deban ser aplicados a rajatabla. A dicho extremo debe aunarse la libertad probatoria que rige en el proceso y determina que todo puede ser probado por cualquier medio siempre que éste sea legal, dando margen al juez sentenciante para que de por acreditada su decisión también por cualquier medio sin someter ello a reglas preestablecidas." "Los testimonios valorados, pese a la sorpresiva situación a la que fueron sometidos, y la velocidad de segundos con la que se sucedieron los hechos, declararon de manera contundente sobre los siguientes hechos: A) se estaba realizando una fiesta por año nuevo con mucha gente en la calle escuchando música y había motos haciendo ruidos con los caños de escape; B) En la fiesta arribaron dos masculinos en una moto, el acompañante desciende y le dispara directamente a M. desde una corta distancia. Este relato de los hechos puede diferir en minúsculos detalles que hacen a la particular forma de grabarse los mismos en la memoria de los testigos de manera única e irrepetible. No se puede perder de vista que un suceso de sangre e inesperado en el marco del final de una actividad de esparcimiento, puede causar diferentes impresiones en un observador desprevenido." "Los testigos directos incluso describen los rasgos físicos y la vestimenta de F. B.: así, F. M. expresa que arribaron al lugar dos pibes en una moto, se baja el acompañante con una gorra oscura puesta para atrás, con camisa negra, cara redonda,