DAVID, SERGIO LUIS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MARTINEZ AGUIRRE, ALBERTO Y OTROS -HOMICIDIO SIMPLE-FALSIFICACIÓN IDEOLOGICA DE INSTRUMENTO PUBLICO AGRAVADA Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): La defensa técnica de Sergio Luis David Demandado: La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 3 de Santa Fe Objeto: La inconstitucionalidad del acuerdo 66 del 1 de julio de 2020, que confirmó la sentencia condenatoria y rechazó la recusación de un juez, por supuesta arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la legalidad y fundamentación del acuerdo recurrido. La Cámara de Apelaciones valoró adecuadamente las pruebas y los agravios, concluyendo que no existían vicios de arbitrariedad ni vulneración constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del escrito introductor en confrontación con los argumentos ensayados por la Alzada, se desprende que los cuestionamientos de la defensa tan sólo traducen la mera discrepancia con lo decidido, sin entidad para descalificarlo desde la óptica constitucional. La misma, al analizar los agravios apelatorios, abordó cada uno de los planteos y los rechazó con motivaciones cuya irrazonabilidad no se demuestra en la presente instancia." Asimismo, se explicó que la valoración probatoria y las decisiones judiciales, fundamentadas en la sana crítica y en la valoración de la prueba, no constituyen arbitrariedad. La impugnación no logró demostrar ninguna vulneración constitucional ni arbitrariedad suficiente para justificar la intervención de la Corte.