G., F. D. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR LA RELACION DE PAREJA MEDIANDO CONVIVENCIA AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO

- Quién demanda: F. D. G. (imputado)

¿A quién se demanda?

F. D. G. (en sede de apelación)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la condena de prisión perpetua por homicidio calificado y portación de arma de fuego

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de condena con prisión perpetua y se aplica una pena de 3 años de prisión por homicidio culposo y tenencia de arma de uso civil

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es de advertir que tanto la Defensa como la Fiscalía, no discutieron ni pusieron en crisis que G. fue a llevar a su esposa y el hijo de ambos a una reunión familiar. Que luego los buscó, volvieron a su casa y en menos de cinco minutos se desencadenó la tragedia u homicidio según la perspectiva que abordemos." "El cambio del discurso de G. analizado ab initio por el Tribunal, es decir, antes de cualquier producción de prueba alguna que lo coloque en mejor situación procesal, ha sido formulada como anticipara in malam partem. La valoración de las inconsistencias en las versiones del imputado, junto con la mecánica del hecho y las condiciones del arma, llevan a concluir que el hecho debe calificarse como homicidio culposo, no doloso." "El análisis de experticia, las condiciones del arma, y la mecánica del disparo revelan que no hay prueba suficiente para afirmar la existencia de dolo homicida, y que las circunstancias apuntan a un accidente." "Se debe aplicar el principio in dubio pro reo, ya que las inconsistencias en la prueba y las versiones del imputado no permiten afirmar la existencia del dolo con certeza."