ACOSTA, MATIAS ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ACOSTA, MATIAS ANDRES s/ VIOLACION DE MEDIDAS CONTRA LA EPIDEMIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Matías Andrés Acosta

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación de la competencia federal en un caso por violación de medidas sanitarias, alegando arbitrariedad y lesión al juez natural.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por no evidenciar arbitrariedad ni afectación constitucional, confirmando la decisión del tribunal de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del fallo atacado revela que la Magistrada realizó un exhaustivo examen de la cuestión debatida y brindó suficiente fundamentación para justificar por qué entendía que en el caso concreto no había razones que impusieran la competencia federal... La tacha de arbitrariedad carece de asidero cuando lo decidido no exorbita el ámbito de las facultades de determinación del derecho que son propias de los jueces del proceso, ni traduce una apreciación irrazonable del tema propuesto." Asimismo, se destaca que "las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal", y en este caso, la resolución impugnada no revocó una aceptación de competencia, sino que mantuvo la jurisdicción provincial. "No se han acreditado violaciones a garantías constitucionales ni arbitrariedad en la decisión impugnada."