NUÑEZ, VICTOR HENRY c/ EXPERTA ART S.A. (CONTINUADORA DE LA CAJA ART) s/ COBRO DE PESOS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Victor Henry Nuez, en autos por cobro de indemnización. Demandado: EXPERTA ART SA (CONTINUADORA DE LA CAJA ART). Objeto: Reclamación de indemnización y cuestionamiento de la tasa de interés fijada y la valoración de la prueba. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, manteniendo la validez de la tasa de interés y la valoración probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la quejosa no logró demostrar que la resolución atacada fuera irrazonable, arbitraria o carente de fundamentación. Se resaltó que la sala de apelación realizó un análisis exhaustivo y razonado, valorando adecuadamente la prueba pericial y testimonial, y que las discrepancias de la recurrente no alcanzaban a demostrar una afectación al derecho a la jurisdicción ni una violación constitucional. Además, se argumentó que los planteos relativos a la tasa de interés y su relación con la doctrina de la Corte Suprema en "Bonet" y en precedentes provinciales en "Olivera" y "Gudiño" no estaban demostrados en el caso. La decisión se fundamentó en que los argumentos de la recurrente fueron meramente discrepancias sin sustento suficiente para modificar la sentencia.