CREMER Y ASOCIADOS S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE ARROYO SECO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La actora CREMER Y ASOCIADOS S.A.

¿A quién se demanda?

La Municipalidad de Arroyo Seco y la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la decisión que declaró improcedente un recurso contencioso administrativo contra un decreto que determinó diferencias en concepto de derechos de registro e inspección, solicitando la nulidad de dicha resolución y la devolución de pagos, alegando inconstitucionalidad por falta de fundamentación y defectos en la publicación de las ordenanzas.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja, ordenando la elevación de los autos principales y la devolución del depósito. Fundamentos principales: "Se admite la queja por entender que la resolución en cuestión plantea hipótesis de inconstitucionalidad con suficiente conexión con los antecedentes y elementos del proceso, y que la decisión de la Cámara de denegar el recurso de inconstitucionalidad, sin fundamentar adecuadamente, puede afectar derechos constitucionales". Además, se destaca que la Cámara no ha fundamentado la decisión de manera suficiente y que la impugnante ha presentado planteos serios y relevantes sobre la validez de la publicación de las ordenanzas y la prueba documental, lo que justifica la intervención del tribunal superior en la instancia de queja. La resolución señala que, en esta etapa, no se analiza la procedencia sustantiva del planteo, sino que se admite la queja para garantizar el derecho a la revisión de decisiones con posibles vicios constitucionales.