Logo

V., M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL V., M. G. E. Y OTROS s/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION DE SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA DE M. V.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena por delito contra la integridad sexual, argumentando que el recurso no cumplió los requisitos formales y que las impugnaciones eran infundadas.

Recurso extraordinario Inadmisibilidad Valoracion de prueba Dolo Derechos constitucionales Fundamentacion Camara gesell Sentencia confirmatoria Delito contra la integridad sexual Corte de santa fe.

Actor: La defensa del imputado M. V. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario para revisar la sentencia condenatoria por supuesta vulneración de derechos constitucionales y errores en la valoración de la prueba. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la presentación no cumplía los requisitos del artículo 3 de la acordada 4/2007, y que los agravios no lograban demostrar arbitrariedad o lesión constitucional suficiente para su admisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido contra el fallo de esta Corte registrado en A. y S. T. 303, págs. 486/491 (fs. 90/94v.), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 -incisos 'd' y 'e'
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dan sustento en relación con las cuestiones planteadas, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho federal invocado." "Asimismo, se indicó que el planteo de afectación al derecho de defensa por no haberse participado en la declaración en Cámara Gesell ya había sido rechazado en instancias anteriores, y que la valoración probatoria y la calificación legal del hecho estaban fundamentadas y no evidenciaban arbitrariedad." "Por lo tanto, la Corte concluyó que los agravios eran insuficientes y que no existía motivo para excepcionar la regla de inadmisibilidad del recurso extraordinario, resolviendo en consecuencia la denegación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar