HECHIM, MIRTHA GLADYS Y OTROS c/ GUTIERREZ, JAVIER A. s/ SIMULACION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe desestima los recursos de nulidad y de apelación del demandado, confirmando la resolución que establece la solvencia del actor y rechaza la nulidad por irregularidades procesales, fundamentándose en que los agravios no superan la discrepancia interpretativa ni acreditan perjuicio concreto.
Quién demanda: Mirtha Gladys Hechim y otros (actor).
¿A quién se demanda?
Javier A. Gutiérrez (demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del auto interlocutorio y apelación contra la resolución que rechaza recurso de reposición y excepción de arraigo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestima el recurso de nulidad y rechaza la apelación, confirmando la validez de la resolución de grado.
Fundamentos principales:
- La nulidad no prospera porque los agravios no superan la mera discrepancia interpretativa y no acreditan perjuicio concreto, en línea con los arts. 124 a 128 CPCC.
- El incumplimiento de la carga de rebatir los fundamentos sentenciales (art. 365 CPCC) invalida los agravios.
- La jurisprudencia indica que el recurso de nulidad es subsidiario y requiere demostración de perjuicio irreparable, que en este caso no se acreditó.
- La acreditación de solvencia con título automotor es suficiente y no requiere informes adicionales, conforme jurisprudencia (Zeus 52-J/130).
- La resolución del juez fue ajustada a derecho y la nulidad solicitada carece de fundamento práctico, prevaleciendo la finalidad de la decisión.
- La reserva de recursos y la validez de la personería fueron correctamente considerados, por lo que no ameritan nulidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: