IBAÑEZ, ANDRES FABIO Y OTROS c/ LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES -DEMANDA ORDINARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara que rechazó el recurso de nulidad y confirmó la rechazo de la demanda por falta de legitimación activa del señor Ibáñez, analizando argumentos sobre derechos constitucionales y legales.
- Quién demanda: La actora, Andrés Fabio Ibáñez y otros.
¿A quién se demanda?
La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño total y otros rubros derivados del incumplimiento del contrato de seguro, además cuestiona la legitimación activa del señor Ibáñez y la resolución que rechazó su acción.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la denuncia de arbitrariedad y violaciones constitucionales tiene sustento y que la resolución cuestionada puede estar vulnerando derechos constitucionales del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad, en tanto mecanismo de control, requiere una evaluación preliminar que indique que la resolución puede estar vulnerando derechos constitucionales o principios constitucionales. En el caso, la recurrente cuestiona que la Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe haya resuelto de manera arbitraria y haya violado derechos constitucionales, como el de defensa en juicio, la congruencia y el debido proceso, al analizar una defensa no planteada y declarar de oficio la falta de legitimación activa sin dar oportunidad de defensa. La Sala también omite valorar pruebas y hechos relevantes, como la admisión de la propia demandada sobre la relación contractual, y desconoce principios de comunidad de bienes del matrimonio del actor, además de aplicar erróneamente la ley de consumo y de seguros. La Corte observa que estos planteos, si bien requieren análisis profundo en la sustancia, muestran una posible vulneración de derechos constitucionales que justifica la admisión del recurso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: